MICROCIRUGÍA

REVISTA DE CIRUGÍA PLÁSTICA

1. "Es necesario tener al menos dos equipos quirúrgicos compuestos por microcirujanos para poder llevar a cabo la cirugía y para que en caso dado entren a revisar la anastomosis". La presente serie fue realizada en un 80% por un especialista ayudado solo por médicos residentes de cirugía plástica, un 15 % fue realizado por el mismo especialista con la ayuda de cirujanos plásticos graduados sin entrenamiento en cirugía microvascular, y finalmente un 5% con la ayuda de otros especialistas con entrenamiento en cirugía microvascular. En caso de tener que revisar el colgajo tendría que revisarlo el mismo cirujano, lo cual seria perfectamente posible y mas aun ventajoso al saber exactamente los posibles sitios de error.

2. " Los tiempos quirúrgicos son muy largos". La realidad es que sí es más largo el procedimiento que un colgajoconvencional, pero el tiempo es determinado por la complejidad de la cirugía en sí, vemos como tenemos casos de reconstrucción de miembro inferior en la cual solo se va a dar cobertura cutánea los cuales solo tardaron 3 horas y casos más complejos como los que requirieron la realización previa de una fístula arteriovenosa con injertos de vena los cuales tardaron 9 horas o los casos de mascara facial, en los que se hacían dos colgajos, los cuales requirieron de un promedio de 16 horas.

3. "Si se va ha hacer un colgajo libre se debe programar como la única cirugía del día". Solo el 20% de los colgajos, se programaron como casos únicos. No era raro programar un colgajo libre, una septorrinoplastia y unos injertos óseos alveolares el mismo día. En una oportunidad se realizaron dos colgajos libres el mismo día, el mismo grupo quirúrgico.

4."Siempre se debe ir de lo más sencillo a lo más complejo, dejando como última alternativa el colgajo libre". Paranosotros el colgajo libre se debe realizar como cualquier otro procedimiento, cuando se piensa que se va a obtener un buen resultado quirúrgico, que no se obtendría con otro procedimiento. Los tres mejores ejemplos de esto en la serie presentaron:

- El colgajo libre de gracilis para la reanimación facial (10,11,12,13,14) con denervación de más de 18 meses, en los cuales la musculatura se ha atrofiado y se han perdido las esperanzas de recuperar el músculo aunque se reinervara. Esta es la única alternativa en que se le puede restaurar la sonrisa a un paciente de manera voluntaria e involuntaria, y no se justifica hacer otro tipo de procedimientos que si bien es cierto son más sencillos no darían el mismo resultado. En esta serie se incluyen 4 colgajos de Gracilis para reanimación facial de los cuales solo uno tiene un seguimiento de mas de 1 año (caso No. 1), con muy buenos resultados , los otros 3 colgajos están viables pero su función no es aun evaluable. (figuras 1,2,3,4,5).

- El colgajo libre de TRAM para reconstrucción mamaría. Es en muchas situaciones la primera indicación en la reconstrucción, aunque se pudiera hacer la con el colgajo pediculado. Siguiendo los trabajos de los Drs. Kroll y Schusterman ( 16,17,18,19,20,21,22) hay varios hechos que así lo apoyan:

A. No hay diferencia entre el resultado estético que se obtiene en la reconstrucción mamaria con el colgajo libre y el colgajo mono pediculado, sí se va ha hacer un seno pequeño que no necesita la zona 4.

B. Hay menor incidencia de hernias cuando se hace el colgajo libre.

C. Sí hay una diferencia en cuanto a morbilidad y función de pared abdominal a favor del colgajo libre con respecto al colgajo bipediculado.

D. En el colgajo libre de TRAM hay menor incidencia de necrosis grasa en las zonas 3 y 4 que con el colgajo pediculado basado en el pedículo superior.

E. No hay diferencia estadísticamente significante en cuanto función o necrosis grasa entre el colgajo libre que toma todo el músculo o el que toma solo un pequeño segmento. Sí existen diferencias mínimas a favor del colgajo libre con ahorro de músculo en cuanto a función de la pared abdominal, y a favor del colgajo libre que no ahorra músculo en cuanto a menor necrosis grasa.

CASO No 3, paciente No. 16, paciente de 18 años de edad, soldado, con herida por arma de fuego de alta velocidad en antebrazo izquierdo, con fractura abierta de radio y lesión de nervio mediano. Para dar cobertura a los dos defectos que tiene tanto a nivel dorsal como palmar se tomaron dos colgajos, un Latissimus dorsi y un paraescapular, basados en el mismo pedículo, la arteria subescapular. El defecto palmar se cubre con el Latissimus dorsi injertándolo y el defecto dorsal se cubrió con el paraescapular.
Edad : 18 Años.
Colgajo: Latissimus dorsi y Paraescapular en un solo pedículo.
Vaso receptor: Arteria Radial. Vena Cefálica.
Indicación: Fractura abierta.
Etiología: Herida por arma de fuego.
Complicaciones: No.
Resultado Bueno
Tiempo quirúrgico 6 horas.

Figura No. 10 Defecto dorsal

Figura No. 11 Defecto palmar

Figura No. 12 Colgajos de Latissimus dorsi y
paraescapular basados en el mismo pedículo

Figura No. 13 Postooperatorio de 2 meses vista dorsal

Figura No. 14 Postooperatorio de 2 meses, vista palmar

CASO Nº 4, paciente No.45. Paciente de 18 años de edad, soldado con herida por arma de fragmentación en pie derecho. Se practica reducción y osteosíntesis del calcáneo, para ulteriormente cubrir la fractura con colgajo libre de recto abdominal e injertos de piel.

Edad : 18 Años.
Colgajo : Rectus abdominis.
Vaso receptor: Arteria y Venas tibiales anteriores.
Indicaión. Fractura abierta.
Etiología: Herida por arma de fuego.
Comunicaciones : No.
Resultado. Bueno
Tiempo quirúrgico: 5 horas.

Figura No.15 Vista preoperatoria del defecto lateral del pie

Figura No. 16 Vista postoperatoria a los 3 meses

CASO No 5, paciente No. 34. Paciente de 35 años de edad con secuelas de quemaduras en cara y cuello, se realizó una mascara facial con dos colgajos paraescapulares y escapulares, cambiando por completo la piel de la cara exceptuando párpados y punta nasal, siguiendo la técnica de Angriniani. Cirugía realizada en conjunto con la Dra. Maria Ángela Gómez y el Dr. Han Kai.

Edad : 35 Años.
Colgajo : Paraescapular vilateral.
Vaso receptor: Arterias y venas faciales bilaterales.
Indicación. Secuelas quemadura.
Etiología: Quemadura.Complicaciones: Perdida parcial injertos en área donante de colgajo.
Resultado : Regular.
Tiempo quirúrgico: 8 horas por colgajo. (El procedimiento tardó en total 16 horas).

Figura No. 17 Fotografía preoperatoria del paciente.

Figura No. 18 Diseño de los colgajos y de la mascara en la espalda del paciente

Figura No. 19 Foto transoperatoria una vez se ha retirado la piel de la cara y las anastomosis del colgajo se han realizado. El colgajo se ha plegado hacia abajo.

Figura No. 20 Vista postoperatoria del paciente.

CASO No. 6, Paciente No. 25.

Paciente de 34 años de edad con enfermedad de Romberg a quien se le corrige la asimetría con colgajo libre de Latissimus dorsi, dejando inicialmente una isla de piel testigo la cual es resecada en un segundo tiempo. Como complicaciones: seroma en el área donante del colgajo y ectropión en párpado inferior izquierdo, el cual fue corregido con un colgajo del párpado superior.

Edad : 34 Años.
Colgajo : Latissimus dorsi
Vaso receptor: Arteria y vena faciales.
Indicación. Asimetría facial.
Etiología: Romberg.
Complicaciones: Seroma zona donante. Ectropión.
Resultado Bueno
Tiempo quirúrgico: 7 horas.

Figura No. 21 Paciente con enfermedad de Romberg en hemicara izquierda severa. Vista Basal

Figura No. 22 Fotografía de frente, preoperatoria.

Figura No. 23 Transoperatorio, colgajo de Latissimus dorsi, antes de ser insertado en el bolsillo subcutáneo, se deja una isla de piel para evitar el cierre a tensión de la piel, la cual es resecada en un segundo tiempo.

Figura No. 24 Foto a los 18 meses de postoperatorio, ha mejorado considerablemente la simetría.

F. No hay diferencia estadísticamente significativo en cuanto a los costos entre el colgajo de TRAM libre y el pediculado

Estos hechos llevan a asegurar que el colgajo libre de TRAM en nuestro medio estaría indicado cuando se necesitan las 4 zonas del colgajo, pues si es muy claro que hay menor incidencia de necrosis grasa en las zonas 3 y 4 cuando se utiliza el colgajo basado en la arteria epigástrica profunda inferior que cuando se basa en la arteria epigástrica profunda superior. Es claramente preferible hacer la reconstrucción del seno con un colgajo libre con un solo músculo, que hacer un colgajo bipediculado para disminuir el riesgo de necrosis grasa. (caso No. 2 figuras 6,7,8,9).

5. Colgajos libres musculares en cobertura de fracturas abiertas por heridas por arma de fuego de alta velocidad de la pierna y el pie, donde podrían utilizarse otras alternativas, como los colgajos fasciocutaneos invertidos o los colgajos faciograsos. Sin embargo el músculo tiene la gran ventaja de rellenar los espacios muertos y de aportar una excelente nutrición a los tejidos devascularizados, bajando así la incidencia de infección (23,24,25,26,27,28), (caso No. 3, figuras10,11,12,13,14), (caso No. 4, figuras 15 y 16).

6. "En un curso de laboratorio de microcirugía de 5 días se forma a la persona que va a ser capaz de hacer colgajos libres". Si bien es cierto basándonos en los resultados del presente trabajo no podemos ir en contra de dicha hipótesis, si podemos expresar que dicho concepto es el que más daño le ha hecho a la imagen de la microcirugía pues es el que a mas fracasos ha traído y por ende a hecho que se le tenga temor a los colgajos libres.

7. "No contamos con la tecnología para realizar este tipo de cirugía". Sí bien es cierto se trata de cirugías largas, en nuestra muestra solo dos pacientes necesitaronde la unidad de cuidados intensivos uno de ellos un paciente de cirugía de cabeza y cuello cuyo riesgo estaba dado por la resección del tumor y por la ubicación del mismo; el otro fue el paciente de la máscara facial, debido al tiempo prolongado de cirugía ( 16 horas). (caso No. 5, figuras 17,18,19,20).

Si bien es cierto que no en todos los sitios se cuenta con el personal capacitado para realizar este tipo de cirugía, también lo es el hecho de que no es imposible formaral residente actual con las capacidades para realizar colgajos libres básicos con los cuales puede solucionar muchos de los problemas y no tendrá que recurrir a ciertas técnicas quirúrgicas que no son las óptimas debido a que no se cuenta con los recursos humanos para realizarla. Al hablar de colgajos libres básicos me refiero a cobertura de fracturas abiertas con colgajos libres tipo Latissimus dorsi o aun reconstrucción mamaria; hay casos cuya complejidad requieren de más experiencia, como por ejemplo la mascara facial o la reanimación facial con transferencia librede músculo neurotizado que estarían fuera del ámbito del cirujano plástico general.(caso No.6, figuras No. 19,20,21,22,23).

CASO No. 7, paciente 36. Paciente de 35 años de edad quien después de cirugía bimaxilar sufrió necrosis total del mismo superior. A los 6 meses se practica reconstrucción del maxilar superior con colgajo libre de cresta ilíaca y músculo oblicuo interno, se utiliza el músculo para dar cobertura palatina a la cresta. El músculo se deja cruento sin colocar injertos de piel, una vez ha epitelizado y se ha estabilizado, se colocan implantes osteointegrados.

Caso 36.
Edad 32 Años. Etiología: Otros.
Colgajo Cresta ilíaca con oblicuo interno.
Complicaciones : No.
Resultado Bueno Tiempo quirúrgico 6 horas
Vaso receptor: A facial V facial. Indicaciones: Reconst. Maxilar.

Figura No. 25 Foto intraoral del defecto

Figura No. 26 Perfil de la paciente ante
s de la cirugía reconstructiva

Figura No.27 Radiografia lateral donde se aprecian
la ausencia completa de maxilar (flechas).

Figura No. 28 Fotografia introral una vez ha epitelizado el músculo.

Figura No. 29 Perfil de la paciente después del
colgajo libre, todavía no tiene la prótesis dental.

Figura No. 30 Radiografía lateral, donde se
aprecia la cresta ilíaca reconstruyendo el paladar.

Figura No. 31 Radiografía panorámica después
que de colocar 4 implantes osteointegrados.

Conclusiones

- La microcirugía vascular reconstructiva es perfectamente posible en nuestro medio, sin necesidad de grandes requerimientos humanos ni tecnológicos, obteniendo resultados similares a los de la literatura mundial, (caso No.7, figuras 25,26,27,28,29,30,31)

- En la presente serie hay dos factores que influyeron negativamente el porcentaje de éxito de las anastomosis vasculares, las heridas por arma de fuego de alta velocidad y las lesiones en extremidades.

- Ni la radioterapia previa ni los injertos de vena influenciaron negativamente el porcentaje de éxito de las anastomosis vasculares.

Luis Eduardo Bérmudez. MD.
Diagonal 127 No. 29-88 consultorio 606, Santafé de Bogotá, Colombia.

Agradecimientos: El autor desea expresar un agradecimiento a The Eastern Virginia Medical School y Operation Smile International, por la ayuda le nos han brindado para montar la sección de Microcirugía en Operación Sonrisa Colombia. Así como a sus colegas especialistas y residentes del programa Integrado de cirugía plástica. Dedica este trabajo en forma postuma al Dr. Gilberto Mariño C. profesor y amigo, quien con su ejemplo y ayuda hizo posible el mismo.

Bibliografía

1. Nakayama K et al. Experience with free autographs of the bowel with a new venous anastomosis apparatus. Surgery 55: 796, 1964.

2. Shaw W., Khouri R. Clinical Microvascular Surgery and Free Tissue Transfers. Capítulo 42. Grabb and Smith´s Plastic Surgery. Edit. Smith J. , Aston S. Little Brown. 1991.

3. Mulholland S et al. Recipient vessels in head and neck microsurgery: radiation effect and vessel access. Plast. Reconst. Surg. 92: 628, 1993.

4. Guelincks PJ: Scanning electron microscopy of irradiated recipient blood vessels in head and neck free flaps. Plast. Reconst. Surg. 74: 217, 1984.

5. Chick LR et al: Free flaps in the elderly. Plast. Reconst. Surg. 90: 87, 1992.

6. Shestak KC , Jones NF: Microsurgical free-tissue transfer in the elderly patient. Plast. Reconst. Surg. 88: 259, 1991.

7. Khouri RK. Avoiding free flap failure. Clin Plast Surg 19: 773, 1992.

8. Kroll SS, Schusterman MA, Reece GP, Miller MJ, Evans GR, Robb GL, Baldwin BJ. Choice of flap and incidence of free flap success. Plast Reconstr Surg 98: 459-63, 1996.

9. Angrigiani C, Grilli D. Total face reconstruction with one free flap. Plast Reconstr Surg. 1997; 99: 1566-75.

10. O’brien, B et Al. Results of management of facial palsy with microvascular free muscle transfer. Plast and Recosntr. Surg. 86, 1.990.

11. Sasoon, E. Reanimation of facial palsy using gracilids muscle grafts. Br. J Plast. Surg. Vol. 44, 1.991.

12. Harii, K et Al. Free gracilis muscle transplantation with microneurovascular anastomoses for the treatment of facial paralysis. A preliminary report. Plast. Reconstr. Surg. 57(2), 1.976.

13. Kumar, P. Cross-face reanimation of the paralysed face with a single stage microneurovascular gracilis transfer without nerve graft: a preliminary report. Br. J. Plast. Surg. Vol. 48, 1.995.

14. Deutinger, M. Donor-site morbidity of the gracilis flap. Plast. and Reconstr. Surg. 95(7), 1.995.

15. Serletti JM; Moran SL Free versus the pedicled Tram flap: a cost comparison and outcome analysis. Plast Reconstr Surg, 1997 Nov, 100:6, 1418-24

16. Baldwin BJ; Schusterman MA; Miller MJ; Kroll SS; Wang BG Bilateral breast reconstruction: conventional versus free TRAM. Plast Reconstr Surg, 1994 Jun, 93:7, 1410-6

17. Kroll SS; Evans GR; Reece GP; Miller MJ; Robb GL; Baldwin BJ; Schusterman MA Comparison of resource costs of free and conventional Tram flap breast reconstruction Plast Reconstr Surg, 1996 Jul, 98:1, 74-7

18. Schusterman MA The free Tram flap. Clin Plast Surg, 1998 Apr, 25:2, 191-5

19. Schusterman MA; Kroll SS; ET AL . The free transverse rectus abdominis musculocutaneous flap for breast reconstruction: one center’s experience with 211 consecutive cases. Ann Plast Surg, 1994 Mar, 32:3, 234-41

20. Kroll SS; Coffey JA JR; Winn RJ; Schusterman MA A comparison of factors affecting aesthetic outcomes of Tram flap breast reconstructions . Plast Reconstr Surg, 1995 Sep, 96:4, 860-4

21. Kroll SS; Schusterman MA; Reece GP; Miller MJ; Robb G; Evans G . Abdominal wall strength, bulging, and hernia after Tram flap breast reconstruction. Plast Reconstr Surg, 1995 Sep, 96:3, 616-9

22. Schusterman, M. et Al. Inmediate Breast Reconstruction : Why the Free Tram over the conventional Tram flap? Plast. and Reconstr. Surg. 90: 255. 1.992.

23. May, J; Gallico, G and Lukash, F. Microvascular transfer of free tissue for closure of bone wounds of the distal lower extremity. The New England Journal of Medicine. 306(5), 1.982

24. Reath, D and Taylor, J. The segmental rectus abdominis free-flap for ankle and foot reconstruction. Plast. and Reconstr. Surg. 88: 824, 1.991.

25. Serafin, D. Atlas of Microsurgical Composite tissue transplantation. 1.996

26. Godina M. Early microsurgical reconstruction of complex trauma of the extremities. Plast. Reconstr. Surg 78: 285, 1986.

27. Acland R. Refinements in lower extremity free flap surgery. Clin. Plast. Surg. 17: 733-744. Oct, 1990.

28. Shaw W., Khouri R. Clinical Microvascular Surgery and Free Tissue Transfers. Capítulo 42. Grabb and Smith´s Plastic Surgery. Edit. Smith J. , Aston S. Little Brown. 1991.