EVALUACION in vitro DE CUATRO AGENTES CEMENTANTES*  
  In vitro EVALUATION OF FOUR LUTING AGENTS

GLORIA LÓPEZ CUBIDES**
JAIME BARGUIL D`CASTRO**
EFRAÍN LÓPEZ CAMARGO***

AGRADECIMIENTOS: Ingeominas, por el apoyo tecnológico

CORRESPONDENCIA: Gloria López Cubides. Calle 115 # 43-65. Teléfono: (1)6200667. Santafé de Bogotá, D.C.
Jaime  Barguil D`Castro. Carrera 17 # 28-08. Teléfono: (47)836100. Montería (Córdoba)
Recibido para publicación: octubre 6 de 1998. Aceptado para publicación: mayo 3 de 1999

TITULILLO :  EVALUACIÓN IN VITRO DE CEMENTANTES

RESUMEN

Se realizó un estudio in vitro de tipo descriptivo comparativo, cuasi-experimental que evaluó la microfiltración de cuatro agentes cementantes, (fosfato de zinc, ionómero de vidrio convencional, ionómero de vidrio híbrido y resina),  para establecer cuál ofrecía un mejor sellado marginal. El muestreo fue intencional. Se seleccionaron 16 primeros premolares superiores y 16 inferiores sanos, con longitud y tamaño similar. Los dientes fueron distribuidos al azar en 4 grupos, se les realizó preparación para corona completa, se obtuvo el colado, se cementaron, fueron teñidos, embebidos en resina epóxica, se realizaron los cortes y se observaron al estereomicroscopio. Se realizaron análisis de medidas de tendencia central,  dispersión y varianza, revelaron que el cemento de fosfato de zinc presenta mayor microfiltración que el cemento de Resina.   No hubo diferencia significativa entre el cemento de ionómero de vidrio convencional y el cemento de ionómero de vidrio híbrido.

PALABRAS CLAVES: agentes cementantes, microfiltración, tinción, corona completa, sellado marginal, materiales dentales

ABSTRACT
This was an experimental, descriptive-comparative, in vitro study. The microleakage of four luting agents ( zinc phosphate cement, conventional glass-ionomer cement, glass-ionomer modified with resin cement and resin cement) were evaluated to determine which cement offers the best marginal sealing. Sixteen intact upper first bicuspids and sixteen intact lower ones of similar crown length and size were selected. The teeth were randomly assigned into four groups. Standardized full-crown preparations were made, the copings were casted and cemented with the differents luting agents. Teeth were treated with silver nitrate, embedded in clear epoxy resin, and sectioned buccolingually,  sectioned restorations were examined with a stereomicroscope. Data were analyzed with means and standard errors. The analysis of variance (ANOVA) revealed : that zinc phosphate cement exhibited greater microleakage than the resin one. No significant differences regarding microleakage were found between this cements : zinc phosphate, conventional glass-ionomer and glass-ionomer modified with resin.

KEY WORDS: luting agent, microleakage,  silver nitrate, full crown, marginal seal, dental materials

INTRODUCCION

Desde los inicios de la Odontología, el uso de los cementos dentales ha sido necesario para la unión de las restauraciones dentarias con el sustrato dental remanente.  Uno de los principales usos de los cementos dentales es la unión de restauraciones metálicas, metal cerámicas,  metal - acrílicas y totalmente cerámicas, al sustrato dentario.1

Una de las deficiencias de los cementos dentales que tiene importancia clínica es la solubilidad ante los fluidos orales produciendo sensibilidad, caries y pérdida de la restauración colada.2 -3
El proceso de microfiltración puede estar relacionado con la falta de adhesión de los agentes cementantes a la estructura dental, con la contracción del cemento durante el endurecimiento, la disolución del cemento y fallas mecánicas del mismo.  Los diferentes agentes cementantes varían considerablemente en solubilidad, resistencia física y capacidad para unirse a la estructura dentaria.4-5

Estudios previos han encontrado diferencias significativas en diferentes cementos en la prevención de la microfiltración entre el agente cementante y la estructura dentaria.5-6

El estudio realizado fue in vitro descriptivo comparativo, de diseño cuasi-experimental, que evaluó la microfiltración de cuatro agentes cementantes, (cemento de fosfato de zinc, ionómero de vidrio convencional, ionómero de vidrio híbrido y resina),  para establecer cuál ofrece una mejor sellado marginal.