|
COMPARACIÓN
DE DOS ÁNGULOS PARA EL DIAGNOSTICO DEL TIPO DE PERFIL
*
COMPARISON
OF TWO ANGLES FOR DIAGNOSING FACIAL PROFILE
María
Camila Borrero Fonseca **
María
Fernanda Hincapié Hernández **
Juan
Carlos Carreño Rojas
***
Agradecimientos:
a los residentes de II y III año de Ortodoncia de la Facultad de
Odontología de la Pontificia Universidad Javeriana
Dirección
correspondencia:
María
Camila Borrero Fonseca, Cra. 4ª #70ª-82 apto. 708 Tel: 2351377 Bogotá.
María
Fernanda Hincapié H., Cll 140 #19-71 Int. 5 Tel: 2585484 Bogotá.
Dr.
Juan Carlos Carreño R., Cll 125 #31-68 Cons. 307 Tel: 6191499 Bogotá.
Titulillo:
ÁNGULOS PARA EL DIAGNOSTICO DE PERFIL
RESUMEN
Se
realizó un estudio comparativo, no experimental, cuyo objetivo fue
evaluar la concordancia del diagnóstico dado por los ángulos de Viazis
y de la convejidad, con la clínica, para la clasificación de un tipo
de perfil de tejidos blandos. El universo estuvo conformado por
pacientes de consulta privada de Ortodoncia, 50 mujeres y 50 hombres,
entre los 18 y 29 años, sin asimetrías aparentes, dentición completa
y línea de sonrisa normal. Se tomaron 100 radiografías de perfil en
posición natural de la cabeza, se realizaron los trazos de tejidos
blandos y se evaluaron los ángulos de Viazis y de la convejidad para
posteriormente clasificar en perfil I, II o III, según los rangos
establecidos. Cinco evaluadores clasificaron cada perfil según su
criterio clínico. Se observó la concordancia entre los ángulos y la
clínica, concluyendo que se deben combinar las medidas cefalométricas
con el criterio clínico al diagnosticar
y tratar un paciente.
PALABRAS
CLAVE:
Ángulo de Viazis, Ángulo de la convejidad, Posición Natural de la
cabeza, Perfil de tejidos blandos, Ortodoncia, Diagnóstico.
ABSTRACT
A
comparative, non experimental study was performed with the objective of
evaluating the coincidence among the diagnosis given by the V angle and
the convexity angle, with the clinical observation for soft tissue
profiles. 50 women and 50 men between the ages of 18 - 24 were used,
without apparent asymetries and complete dentition. The sample was
intentional, based on the expert opinion. 100 profile X rays were taken
in natural head position. The soft tissue profile was drawn, and the V
and convexity angles were evaluated to classify the profiles in class I,
II or III. Five evaluators classified each profile, based only on their
clinical observation. With non parametrical measurements, the
coincidence among the V and the convexity angles and clinical
observation were evaluated. It was concluded that cephalometric
measurements and clinical criteria should be combined when evaluating,
diagnosing and treating a patient.
KEY
WORDS: V
angle, Convexity angle, Natural Head Position, Soft tissue profile,
Orthodontics, Diagnosis.
|
