Morbimortalidad del Embarazo Gemelar en el Hospital Universitario del Valle

Camilo Augusto Cañas Giraldo*
Rodrigo Cifuentes B.**
Héctor Fabio Montes***

Resumen

Se presenta la experiencia con relación a morbimortalidad del embarazo gemelar en el Hospital Universitario del Valle-Cali (Colombia), donde se atendieron en un periodo de un año 7890 partos. Hubo 164 casos de embarazo múltiple (1 de cada 48 partos; o sea 2.07%). Hubo 1 mortalidad materna por eclampsia (0.56%) y 39 muertes fetales (11.85% de mortalidad). El 53.8% (21/39) de la mortalidad fetal ocurrió en menores de 750 gramos. Se presentaron trillizos en 1 ocasión (1 en 7890 partos o sea 0.012%) y siameses toracópagos en 1 ocasión. El odds ratio de nacer prematuro por ser gemelar fue de 5.48 (IC 4.9 – 6.1). La mitad de los embarazos gemelares nacieron por cesárea. A diferencia de lo reportado a nivel mundial no se encontraron diferencias en morbilidad o mortalidad en los recién nacidos con relación a su orden de nacimiento.

Palabras Claves: Morbimortalidad, embarazo gemelar, siameses.

Summary

It is presented the experience in relationship to morbimortality of the multiple pregnancy in the Hospital Universitario del Valle _ Cali (Colombia), where were attended in a period of one year 7890 deliveries.

There were 178 cases of multiple pregnancy (1 of each 44 deliveries; or 2.25%). There was 1 maternal mortality (0.56%) and 39 fetal deaths (11.85% of mortality). 53.8% (21/39) of the fetal mortality occurred in less than of 750 grams. They were presented triplet in 1 occasion (1 in 7890 deliveries; or 0.012%) and cojoined thoracopagus twins once. The relative risk of born premature by be twin gestation was of 5.48 (IC 4.9 – 6.1). Half of the multiple pregnancies were born by C-section. As opposed to what is reported at world level were not found differences in morbidity or mortality in the newborn in relationship their birth order.

Key Words: Morbimortality, twin gestation, cojoined twins.

Introducción

La frecuencia de embarazo gemelar ha sido medida en aproximadamente 1 de cada 80 partos (1); sin embargo dan cuenta de casi 13% de toda la mortalidad perinatal en base principalmente a la prematurez (2-3) al parecer por la sobredistensión del útero (4); aunque también contribuyen la RPM (Ruptura Prematura de Membranas), RCIU (Retardo del Crecimiento Intrauterino), anomalías congénitas, problemas de cordón, abruptio de placenta, malpresentaciones y síndrome de trasfusión feto-fetal (4). Por parte de la madre; la morbilidad materna está aumentada 3-7 veces (4), siendo principalmente por desórdenes hipertensivos, sepsis asociada a RPM y excesivo sangrado postparto (4). Es por ello que el diagnóstico de embarazo gemelar le confiere a las gestantes y a sus productos unas características especiales que las convierten en población de alto riesgo para enfermar y morir; por ello a este grupo etáreo se deben dirigir acciones específicas que permitan reducir esas cifras de morbimortalidad.

Materiales y Métodos

Se realizó un estudio prospectivo descriptivo para conocer nuestra epidemiología respecto a la morbimortalidad del embarazo gemelar en el Hospital Universitario del Valle _Cali. (Hospital Nivel III). Para tal, se elaboró un formato en donde se consignaron durante el periodo de un año (I/15/97 a I/15/98) todos los embarazos múltiples; midiendo las siguientes variables: edad, raza, paridad, presencia de control prenatal adecuado, realización de ecografía durante el embarazo, momento del diagnóstico del embarazo gemelar, tiempo trascurrido entre el nacimiento de los bebés, tipo de placenta, historia familiar de embarazo gemelar, patología materna asociada, presentación, vía de nacimiento y cigocidad de los fetos, y complicaciones maternas. Además se determinó en cada recién nacido sexo, edad gestacional, peso y discordancia de peso, estado de salud, APGAR al minuto y 5 minutos; y patología y condiciones al egreso de los recién nacidos.

Se definió control prenatal adecuado la presencia de 3 o más controles antes del parto. El tipo de placenta se definió según la nota del médico que atendía el parto o de la descripción de una ecografía realizada temprano en el embarazo.

Se definió discordancia de peso así: ninguna cuando la diferencia del mayor al menor era menor del 15%. Discordancia tipo I si la diferencia de peso era entre el 15-25% y Discordancia tipo II si la diferencia era mayor al 25% (4). Se definió prematurez la edad gestacional menor de 37 semanas calculada por Ballard realizado en las primeras 24 horas de nacido. Se definió sangrado materno abundante aquel que requiriera trasfusión de glóbulos rojos para mejorar las cifras de hemoglobina en la madre; y atonía uterina cuando requería masaje uterino bimanual, uso de oxitócicos y trasfusión de glóbulos rojos para recuperar a la paciente. El tipo de cigocidad se determinó al analizar las variables descritas por Arias de acuerdo al sexo de los recién nacidos y tipo de placenta (4).

Los resultados se analizaron haciendo uso del paquete estadístico de Epiinfo 6.04. Se hicieron los análisis pertinentes de tendencia central y desviación standard para las variables continuas y se hicieron cruces de variables para encontrar alguna relación entre ellas.

Criterios de Selección: Se incluyeron todas las pacientes con diagnóstico de embarazo múltiple nacidos en el periodo del estudio que fue de un año. Se excluyeron 10 pacientes; así:

• 7 Partos de embarazo gemelar que llegaron remitidos pero que no fueron atendidos en el Hospital Universitario del Valle (4 en Hospitales periféricos y 3 atendidos en casa) por tener datos no confiables.
• 2 Partos de embarazo gemelar trasladados al servicio de pensionados luego de haber sido atendidos inicialmente en sala general.
• 1 Parto de Gemelos Siameses; que se excluyó solamente del análisis de mortalidad.

Resultados

Hubo en total 7.890 embarazos cuyo parto fue atendido en el Hospital Universitario del Valle, de ellos hubo 164 embarazos gemelares (1 de cada 48 embarazos, o 2.07%); entre ellos 1 caso de trillizos y un caso de siameses Toracópagos.

El promedio de edad materna fue 24 años con rango de 12 a 45 años. La mitad de los pacientes (52%) fue de raza mestiza, una tercera parte de raza negra (33.5%) y 13% de raza indígena (21 casos) La tercera parte de las pacientes fueron primíparas (32.3%); la de mayor paridad fue grávida 10. Hubo control prenatal adecuado en 71% de las pacientes (117/164), y hubo ecografía durante el embarazo en el 83% (137/164). En 30 pacientes (18.3%) el diagnóstico se realizó solamente intraparto pues la paciente llegó en expulsivo, sin control prenatal ni ecografía. El tiempo entre nacimiento de los recién nacidos fue en promedio 12 minutos con rango de 1 minuto a 480 minutos; en más de la mitad de los casos (57%) la diferencia de tiempo fue de máximo 5 minutos.

Se pudo determinar el tipo de placenta en el 86% (141/164) de los casos (ver cuadro número 1).

Hubo historia familiar positiva para embarazo gemelar sólo en el 29% (48/164) de los casos. No hubo pacientes con inductores de ovulación. Había patología materna asociada en el 57.3% (94/164) de los casos (ver cuadro número 2). Para la presentación y vía de nacimiento ver cuadros número 3 y 4.

El tipo de cigocidad se pudo definir sólo en la mitad de los casos; siendo la mayoría dicigóticos y los resultados se muestran en el cuadro número 5. Hubo complicaciones maternas asociadas en el 16% de los casos (26/164); siendo la principal el sangrado vaginal (Ver cuadro número 6).

De los 164 embarazos gemelares se obtuvieron en total 329 productos, 48.6% de sexo masculino (160) y 51% (168) de sexo femenino (en 1 paciente no se pudo definir sexo por inmadurez marcada de sus genitales). La edad gestacional de los recién nacidos fue en promedio 35 semanas con rango de 20 a 40 semanas. Hubo 49.5% de recién nacidos con edad gestacional por debajo de 37 semanas (163 /329). El peso de los recién nacidos fue en promedio de 2096 gr con rango de 420 a 3985 gr. Hubo en total 73% de pacientes por debajo de 2500 gr (117/164), 32 pacientes (9.7%) con peso por debajo de 1000 gramos y 21 pacientes (6.38%) menores de 750 gramos.

En los primogénitos el 68% de los recién nacidos pudo ser trasladado con su madre al servicio de recuperación, el 28% restante (46/164) tuvo que ser hospitalizado en su periodo neonatal inmediato por alguna causa (ver cuadro número 8); y en el 3% de los casos (5/164) hubo óbito fetal. Respecto al segundo recién nacido pudo ser trasladado con la madre el 69% de los casos (113/164), el 29% restante se trasladó a la sala de recién nacidos por alguna causa (47/164) y hubo óbito fetal en 4 pacientes (2.43%). Las patologías fueron semejantes a las observadas con los primogénitos. En el cuadro número 9 se pueden observar las características epidemiológicas de los grupos de gemelos.

Hubo en total entre los primogénitos 19 mortalidades fetales (11.58%) y entre los nacidos de segundos hubo 20 muertes (12.19%). Hubo mortalidad simultánea en 17 gemelares, en 3 casos murió sólo el segundo gemelo y en ningún caso hubo muerte aislada del primer recién nacido. Hubo 1 mortalidad materna por eclampsia. Hubo en total 18% de recién nacidos con apgar al minuto o a los cinco minutos por debajo de 7 y sólo en 9.7% de los pacientes menor de 3 a los 5 minutos. En ningún paciente hubo diferencia de APGAR al nacer y a los cinco minutos mayor de 3 puntos entre los gemelos.

La discordancia de peso observada fue en 8.5% de los pacientes (14/164) mayor al 25% con respecto al gemelo de mayor peso, en 31 pacientes (18.9%) entre 15-25% y en los 118 pacientes restantes (72%) menor al 15%.

Discusión

En la última década este es el segundo trabajo publicado en la literatura nacional sobre la presentación epidemiológica del embarazo gemelar en nuestro medio. Estudio previo realizado por el Dr. Manotas en Medellín (5) reporta una frecuencia de embarazo gemelar de 1.16% (1 de cada 86 embarazos) que es baja si se compara con la obtenida en este trabajo; sin embargo es diferente a la reportada en diferentes latitudes (Bélgica 1:56, Italia 1:86, Grecia 1.130, Japón 1:150 y China 1:300) (6). La frecuencia de trillizos de 0.02% (1 en 5317 partos) en el trabajo de Medellín (5); es ligeramente mayor a la nuestra de 0.012% (1 en 7890).

Respecto a la edad materna se deben destacar los extremos presentados de 12 años lo que no es más que el reflejo del embarazo en adolescentes, y en pacientes de 45 años lo que deja ver la problemática de los servicios de planificación familiar.

Respecto al sexo; los gemelares más frecuentemente son mujeres respecto a hombres en una relación de 2/3 a 1/3, esto no se presentó en nuestro trabajo ni en el de Medellín en donde la relación fue casi a mitades. Tampoco fue más frecuente en la raza negra como descrito en otras latitudes (4).

Llama la atención que pacientes a pesar de no tener control prenatal adecuado llegaban al momento del parto con ecografía prenatal, esto pues la ecografía afortunadamente se ha popularizado aún en las clases sociales bajas. Antes del ultrasonido menos del 50% de los embarazos gemelares era diagnosticado antes de la semana 32 de gestación; y se ha visto que ayuda a disminuir la morbilidad perinatal del 5,4% al 2.2% según el estudio de Jensen (7). En nuestro trabajo si se compara la mortalidad entre las pacientes que tuvieron ecografía y las que no; se encuentra un odds ratio de 3.58 (IC 1.61 -7.92) para las pacientes sin ecografía. Se considera pues esencial el estudio ecográfico en el diagnóstico y manejo de las complicaciones perinatales del embarazo gemelar (8); ya que cuando se logra hacer control prenatal adecuado y temprano es posible definir el riesgo de prematurez al medir la longitud del canal cervical a las 24 semanas de gestación; si este es menor de 25 mm el riesgo relativo es casi 7 (9).

En nuestro estudio el mayor tiempo entre el nacimiento de los gemelos fue 480 minutos (por dificultades administrativas); sin embargo han sido descritos en la literatura períodos de tiempo hasta de 30 días (10).

Desde el punto de vista ecográfico y clínico pueden distinguirse 3 tipos de gemelos. Esos diferentes tipos tienen diferentes implicaciones pronósticas y se ve que la mortalidad en los bicoriónicos-biamnióticos es 9%, en los momocoriónicos-monoamnióticos de 50%; con cifra intermedia para los monocoriónicos.-diamnióticos de 26% (3). En nuestro trabajo esas cifras fueron 11.25%, 0% y 8.6% respectivamente.

Se han descrito muchas patologías maternas asociadas entre ellas HTA en 37%, parto pretérmino entre 20-50%, retardo de crecimiento intrauterino en 47%, RPM en el 22% de los pacientes, muerte fetal del 7% (11); en nuestro estudio las cifras para esas mismas patologías fueron 19.5%, 49.4%, 27%, 15.8% y 3% respectivamente.

El odds ratio para prematurez en embarazo gemelar fue de 5.48 (IC 4.9-6.1) con relación al 13% de prematurez de embarazos únicos (12).

Otros autores han encontrado aumento de desórdenes hipertensivos no proteinúricos con mayor frecuencia pero no la preeclampsia propiamente dicha aumentada en embarazos gemelares (13). No se encontraron datos de polihidramnios; descritos del 5-8% (3) de estas pacientes.

La presentación más frecuente en el trabajo de Medellín fue cefálica -cefálica en el 40.5% (5) de los casos semejante a la nuestra de 46.3%; y a lo reportado en la literatura en 39.6% de los casos (4).

El porcentaje de gemelares nacidos por cesárea se considera entre 37-79% (14-15) que está en el rango obtenido en el presente trabajo del 47% y del 52.4% reportado por Manotas (5).

Está descrita la necesidad de parto vaginal para el primer gemelo y cesárea de emergencia para el segundo en casos de anomalías de presentación, hecho que fue visto en el 3% de nuestras pacientes; por fortuna sin implicaciones de morbimortalidad.

La frecuencia de embarazos monocigóticos a dicigóticos son en general 30 Vs 70% cuando se realizan todos los estudios clasificatorios (3); en nuestro estudio esa relación se mantuvo 1/3 a 2/3 para los casos en los cuales se pudo definir esta; pues en la mitad de los casos no pudo definirse por falta de datos (grupo sanguíneo, ecografía temprana, etc); y aunque por definición los gemelares monoamnióticos deben nacer por cesárea (4) hay casos descritos de nacimiento por parto vaginal con ayuda ecográfica (16).

Se dice que la mitad de los gemelos pesan menos de 2.500 gramos y ello se superó en nuestro estudio en donde el 71.4% de los recién nacidos fueron menores de ese peso. Dada la frecuencia de retardo de crecimiento intrauterino para embarazos gemelares; que aumentan a medida que aumenta el número de productos (17); se están elaborando cartas especiales de crecimiento en 19.000 gemelos (18) para poder definir con exactitud su patrón de crecimiento en la gestación.

Respecto a la discordancia de peso; cuya causa puede ser desiguales masas placentarias, síndromes genéticos y síndrome de trasfusión fetofetal (4); se ha visto que tiene mayores implicaciones de morbimortalidad cuando es mayor del 25% la diferencia de peso en base al gemelo mayor (14). En nuestro estudio la discordancia de más de 25% fue de 8.5% (14 / 164) y en ese grupo de pacientes la morbilidad fue de 42.8% (12 / 28) y la mortalidad de 21.4% (6 / 28).

Las anomalías descritas con mayor frecuencia son: cardíacas, del tubo neural, urogenital, trastornos cromosómicas, defectos del paladar, etc (4). En nuestra casuística fue 0.6% (1 caso de polidactilia); cifra baja si se compara con la encontrada por el Dr. Manotas del 4% (5), que es aún baja al compararla con lo reportado en la literatura mundial de 17% (19).

La mortalidad en los recién nacidos de gemelos del 4.7% obtenida en el trabajo de Medellín (5) es baja con relación a la nuestra en donde se obtuvo una mortalidad de 11.8%; sin embargo si se excluyen prematuros extremos (menos de 750 gr) y óbitos la mortalidad se reduce al 2.7% de los gemelares. Si se filtran un poco los datos de mortalidad el estudio del Dr. Manotas (5) solo tenía partos por encima de 28 semanas de edad gestacional; y eso puede explicar en parte las diferencias encontradas; aunque en la literatura internacional se reportan cifras de mortalidad perinatal de gemelos es 14.2% (4), más acorde con nuestros hallazgos. El odds ratio de morir en menores de 1500 gr fue 2.13 y de 31.1 para menores de 1000 gramos. Otros Odds ratio pueden observarse en el cuadro número 9; en donde llama la atención que la presencia de control prenatal per se no afecta los resultados de mortalidad para los recién nacidos. Lo mismo para la raza, la gravidez, la edad materna, el tiempo de extracción fetal, la presentación y la vía de nacimiento; cuyos odds ratio son todos cercanos a 1 con intervalos de confianza estrechos.

La morbilidad (28%) y mortalidad perinatal del primer recién nacido (11.5%) fue semejante a la del segundo (29% y 12.1% respectivamente); y es alta y contradictoria al ser comparada con los datos de 3.3% y 6.6% respectivamente descritos por Briese (20); y del 9% y 14% descritos por Arias (4) en donde el segundo gemelo sufre más morbimortalidad. Esas diferencias no se explican por las características epidemiológicas de cada grupo, de recién nacidos como se mostró en el cuadro número 8.

Algunos autores han encontrado influencia de edad materna y raza a la hora de definir riesgos en gemelares (22) sin embargo en nuestro trabajo en el análisis multivariado no se encontró ninguna diferencia de mortalidad con relación a gravidez, presencia de control prenatal, raza o edad materna, presentación, vía de nacimiento, sexo o tiempo de extracción fetal.

La morbilidad general del 25.3% en Medellín y la nuestra de 28.5% son similares; aunque en Medellín la principal morbilidad fetal fue la asfixia perinatal, en nosotros fue la Enfermedad de Membrana Hialina.

El óbito descrito en el 0.5 al 6.8% (4, 21) de los gemelares es comparable con nuestra cifra de 2.73% (9/329). Cuando se analizan los efectos a largo plazo del handicap de los productos de embarazo gemelar, que pueden ser de 3.7 a 4.4 para gemelos, 8.7 para trillizos y 11.1 para cuatrillizos (23); se describe que la variable con mayor peso es la edad gestacional, más que el sexo, la paridad o el orden de nacimiento; al menos en menores de 1.500 gr al nacer que en nuestro estudio fueron el 18.23% de los partos (60 pacientes) (24).

Referencias

1. Rojas J. Embarazo Gemelar En: Stark, C., Montes, H., Fundación CIRENA. Protocolos en Neonatología. 1ª Edición. Cali. LFM Impresiones; 1996; 31-33.
2. Skupski D, Chervena KF. Multiple Gestation Pregnancies in: Spitzer, A. Intensive Care of the Fethus and Neonate. Edition. 1996; 315-25.
3. Keith R, Haidet K, Alfred K. Routine Ultrasound Evaluation of the Uncomplicated Pregnancy in: Spitzer, A. Intensive Care of the Fethus and Neonate. Edition 1996; 38-62.
4. Arias F. Practical Guide to High Risk Pregnancy and Delivery. 2ª Edition 1993; 131-49.
5. Manotas R, Hernández E. Situación de Morbilidad en Gemelos Recién Nacidos. IATREIA 1991; 4: 61-69.
6. Behrman R, Kliegman R. Nelson Textbook of Pediatrics. 14º Edition. W.B. Saunders; 1992; 439-41.
7. Jensen OH. Twin Pregnancy: Results from the Periods 1987-88 and 1900-93. Tidsskr Nor Laegeforen 1995; 115: 2061-63.
8. Divon MY, Weiner Z. Ultrasound in Twin Pregnacy. Semin Perinatol 1995; 19: 404-12.
9. Golderberg RL, Iants JD, Miodovnik M. et al. The Preterm Prediction Study: Risk factors in Twin Gestations. National Institute of Child Health and Human Development Maternal-Fetal Medicine Units Network. Am J Obstet Gynecol 1996; 175:1047-53.
10. Kisoka R. Separate Birth 30 days after a Premature Delivery in a Twin Pregnancy. A Case Report. J Gynecol Obstet Biol Reprod. 1994; 23: 719-20.
11. Ariza A. Embarazo Múltiple en: Cifuentes R. Obstetricia de Alto Riesgo. 4ª edición. 1994; 379-402.
12. Departamento de Estadística del Departamento de Ginecología y Obstetricia del Hospital Universitario del Valle.
13. Dsantema JG, Koppelaar I, Wallenburg HC. Hypertensive Disorders in Twin PregnanaY. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1995; 58: 9-13.
14. Cheung VY, Bocking AD, Dasilva OP. Preterm Discordant Twins: What Birth Weight Difference is Significant? Am J Obstet Gynecol 1995; 172: 955-59.
15. Divon MY, Marin MJ, Pollack RN. et al. Twin Gestation: Fetal Presentation as a Function of Gestational Age. Am J Obstet Gynecol 1993; 168:1500-02.
16. Dubecq F, Dufour P, Vinatier D. et al. Monoamniotic Twin Pregnancies. Review of the Literature, and a Case Report with Vaginal Delivery. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 1996; 66:183-86.
17. Sherer DM, Divon MY. Fetal Growth in Multifetal Gestation. Clin Obstet Gynecol. 1997; 40:764-70.
18. Buckler JM, Green M. Birth Weight and Heah Circunference Standards for English Twins. Arch Dis Child 1994; 71: 516-21.
19. Yokayama Y, Shimizu T, Hayakawa K. Handicaps in Twins and Triplets. Nippon Eiseigaku Zasshi 1995; 49: 1013-18.
20. Briese B, Falkert U, Piese R, Muller H. Analysis of 122 Deliveries with Special Reference to Morbility and Mortality of the Second Twin. Zentraibi Gynokol 1994; 116: 38-43.
21. So BH, Tamura M, Kamoshita S. Liveborn Twin with Intrauterine Death of one Twin: Report of Two Cases. Chung Mua Min Kuo Hsiao Erh I Hsueh Tsa Chih 1994; 35: 312-18.
22. Powers WF, Wamplert NS. Further Defining the Risk Confronting Twins. Am J Obstet Gynecol 1996;175: 1522-28.
23. Yokahoma Y, Shimizu T, Hayakawa K. Incidence of Handicaps in Multiple Births and Associated Factors. Acta Genet Med Gemellol 1995; 44: 81-91.
24. Chen SJ, Vohr VR, OH W. Effects of Birth Order, Gender and Intrauterine Growth Retardation on the Outcome of Very Low Birth Weigth in Twins. J Pediatr 1993; 123:132-36.

---

* Residente del Departamento de Pediatría. Universidad del Valle.
** Profesor Titular y Jefe del Departamento de Ginecología y Obstetricia. Universidad del Valle.
*** Profesor Titular. Departamento de Pediatría. Universidad del Valle.