Terapia de Reemplazo Hormonal y cardioprotección en las mujeres menopáusicas

ARTÍCULOS ORIGINALES

Terapia de Reemplazo Hormonal y cardioprotección en las mujeres menopáusicas: estudios clínicos y epidemiológicos
________________________________________________________

Giuseppe MC. Rosano MD, PhD; Giuseppe MercurO, MD; Daniella Onorati, MD; Cristina Vitale, MD; Massimo Fini MD
* Department of Internal Medicine, San Rafaela-Roma.TONSIVEST SANITA, Roma, Italy. Dirección para correspondencia Giuseppe MCRosano, Md PhD, FACC Cardiovascular Research Unit, San Raffaeelle-Roma Via della Pisana, 235 00168 Roma Italy e-mail: Rosanog@yahoo.com

La enfermedad cardiovascular (ECV) es la causa más importante de morbilidad y mortalidad en mujeres postmenopáusicas en la mayoría de los países desarrollados. Diversos estudios epidemiológicos han demostrado que el hipoestrogenismo postmenopáusico es un factor muy importante para el desarrollo de la ECV. De la misma manera, el reemplazo estrogénico potsmenopáusico ha demostrado que los estrógenos pueden revertir el riesgo de desarrollar ECV¹. Los mecanismos de acción protectora de los estrógenos están relacionados con sus efectos sobre el control del flujo vascular arterial, el metabolismo de los lípidos, la coagulación y el metabolismo de la glucosa, lo cual representa soporte fisiológico suficiente para su influencia sobre la fisiopatología cardiovascular. Se plantean diversos aspectos acerca del posible papel de los estrógenos en la prevención primaria y secundaria de la ECV² y se analizan estudios epidemiológicos publicados sobre el tema (HERS, WHI, WISE, RUTH).

Palabras clave: Enfermedad cardiovascular, hipoestrogenismo postmenopáusico, terapia de reemplazo estrogénico, estudios epidemiológicos.

Cardiovascular disease (CVD) is the leading cause of morbidity and mortality in postmenopausal women in most developed countries. Several epidemiological studies have shown postmenopausal hypoestrogenism is an important factor for the development of CVD. The mechanisms of estrogen cardioprotection are related to their effects on vascular blood flow, lipid metabolism, coagulation and glucose metabolism, all of which represent physiological support for the influence on cardiovascular physiopathology. Different aspects about primary and secondary CVD prevention are discussed and several epidemiological studies on the subject (HERS, WHI, WISE, RUTH), are analyzed.

Key words: Cardiovascular, disease, postmenopausal estrogen deficiency, estrogen replacement therapy, epidemiological studies.

Los datos disponibles sobre el efecto de la TRH en prevención primaria de ECV son principalmente observacionales. Sin embargo, a pesar de las limitaciones relacionadas con esta clase de estudios, debe notarse que los resultados muestran de forma consistente reducción en los eventos cardiovasculares en usuarias de hormonas, sugiriendo que la TRH puede ser efectiva como cardioprotectora.

Metaanálisis de 13 estudios casos controles y 17 estudios prospectivos confirman la relación entre el uso de estrógenos y el riesgo de enfermedad cardíaca coronaria, ECC, en las mujeres postmenopáusicas y encontraron que las mujeres que siempre habían usado estrógenos, tenían una reducción de 34% en el riesgo de eventos cardiovasculares, comparadas con aquellas que nunca habían usado hormonas^3-5.

Estudios cruzados y casos controles hechos en mujeres que van a angiografía por angina, encontraron que las mujeres que reciben TRH tiene significativamente menos enfermedad coronaria comparada con las no usuarias^6-8.

Casi todos los estudios prospectivos han mostrado que la terapia de reemplazo estrogénico, TRE, está asociada con una reducción en eventos cardiovasculares. El estudio Framingham fue el único estudio el cual mostró un riesgo significantemente más alto para morbilidad cardiovascular total en las usuarias de estrógenos⁹. Sin embargo, un segundo informe del mismo Framinghan informa una reducción del riesgo de eventos fatales cardiovasculares solo en mujeres usuarias de estrógenos de 60 o menos años.

El estudio de las Enfermeras de Boston, el más grande estudio prospectivo de cohorte mostró un 33% de reducción de todas las causas de mortalidad en usuarias corrientes de hormonas, después de ajustarse los datos a una amplia variedad de factores de riesgo incluyendo el ejercicio y el uso de aspirina¹⁰. En este estudio la mortalidad por enfermedad cardíaca se redujo en 53% en las usuarias corrientes de TRH.

La mayoría de los primeros estudios epidemiológicos fueron hechos con terapia de reemplazo estrogénico sin oposición de progestágenos.

El número de estudios para evaluar el efecto de terapia con estrógenos-progestinas es limitado. Falkeborn y col¹¹, encontraron en una cohorte sueca, que el uso de reemplazo hormonal reduce el riesgo de infarto del miocardio entre usuarias en un 50% comparado con la población general, y muestra que el riesgo se reducía al 26% cuando se comparaba con mujeres usuarias de estrógenos solos, sugiriendo que la adición de una progestina puede aumentar el efecto cardioprotector de la TRE. Hallazgos similares fueron observados en mujeres usando estrógenos con progestinas en mujeres del estudio de las enfermeras de Boston¹². Indudablemente durante los 16 años de seguimiento aumentó la reducción del riesgo en mujeres tomando estrógenos-progestinas al 61% comparadas con un 40% de reducción en mujeres quienes reciben TRE.

Estos datos han sido confirmados posteriormente por los análisis de 20 años de seguimiento en el estudio de cohorte de las enfermeras (Nurse´s Health Study).

Es razonable afirmar, de acuerdo a nuestro punto de vista, que las mujeres que usan TRH tienen un promedio de reducción de riesgo para ECV del 35-50%. Esos estudios epidemiológicos, sin embargo, tienen sesgos metodológicos que pueden afectar los resultados. Se ha sugeridos que las usuarias de hormonas difieren de las no usuarias en que tienen una mayor aceptación, mayor educación y un mejor comportamiento en el cuidado de la salud, que las no usuarias. Otro sesgo inherente al uso de estrógenos es la detección temprana de factores de riesgo en las usuarias de hormonas o que tienen controles clínicos más frecuentes. Aunque el efecto benéfico de la TRH permanece altamente significante después del ajuste por edad, el tipo de menopausia y los factores de riesgo mayores para ECV, los sesgos potenciales no pueden ser eliminados completamente de los estudios observacionales. Es importante puntualizar sin embargo que los resultados de estudios observacionales en los EE UU no pueden ser extrapolados a otras poblaciones con diferente estilo de vida y diferente incidencia de ECV.

El único estudio de prevención primaria, aleatorio controlado con placebo, hecho para evaluar el efecto de la TRH sobre eventos cardiovasculares y terminado completamente fue el hecho por Nachtigall y col¹⁷, en 84 pares de mujeres postmenopáusicas seleccionadas y randonizadas seguidas por más de 10 años.

De las 168 pacientes incluidas, 7 en el grupo placebo y 3 en el grupo de tratamiento murieron durante el seguimiento. No hubo diferencia estadísticamente significativa en el índice de trombo-embolismo venoso ni infarto del miocardio. Sin embargo, la muestra muy pequeña y la selección de las mujeres incluidas en el estudio, todas con enfermedades crónicas de vieja data y hospitalizadas durante el periodo del estudio, no permite ninguna conclusión.

Por lo tanto la evidencia de efectos benéficos de los estrógenos para prevención primaria en las mujeres postmenopáusicas está basado en estudios observacionales. Los resultados del trabajo WHI (Women's Health Initiative), actualmente en curso, nos darán los primeros datos aleatorios sobre el efecto cardioprotector de la TRH en las mujeres postmenopáusicas (no se esperan antes del 2005). Independientemente de sus hallazgos, los resultados del WHI nos representarán base de evidencia.

El efecto de la TRH para prevención secundaria de enfermedad cardiovascular en las mujeres, ha sido sugerido por análisis de cohorte en estudios observacionales por un estudio aleatorizado controlado con placebo.

El análisis de un subgrupo de mujeres con infarto del miocardio previo o evidencia de ECV incluida en el estudio prospectivo Leisure World¹⁴, mostró que las usuarias de estrógenos tenían una mortalidad mejor que las no usuarias. En este estudio el estrógeno reduce la muerte cardiovascular por 80% en esas mujeres con ECV preexistente.

Sullivan y col²⁴ informan el seguimiento por 10 años de 2268 mujeres que se presentaban a angiografía y encontraron que el uso de estrógenos reducía la mortalidad por todas las causas. Interesantemente, las mujeres con estenosis coronaria severa, (> 70%) usando TRE tenían una mejor sobrevida a los 5 años de seguimiento (97% vs. 81%) que las no-usuarias, similar a las mujeres sin estenosis coronaria. La diferencia fue aún mayor a los 10 años de seguimiento (90% vs. 60%) en usuarias y no usuarias de estrógenos, respectivamente.

El único estudio aleatorizado, doble ciego controlado con placebo sobre el efecto de la TRH en la prevención secundaria de ECV, es el estudio HERS²⁵. El objetivo del estudio fue evaluar el efecto de 0.625 mg/día de ECE y 2.5 mg de AMP sobre la ECC fatal y no fatal en 2763 mujeres postmenopáusicas tardías con ECV documentada, con un seguimiento de 4.1 años. En el seguimiento, no se observó diferencia significante en las tasas totales de eventos cardiovasculares entre las pacientes aleatorizadas a placebo o a TRH. La incidencia de trombo-embolismo venoso fue significativamente mayor en el grupo de TRH mientras no se observó diferencia en la litiasis biliar. En un análisis post hoc, se observó un aumento significante en eventos cardiovasculares durante el primer año, lo mismo que una tendencia, también significante, hacia la disminución de eventos coronarios en el tiempo, observada a los 4 y 5 años en el grupo activo. Los autores concluyen que la iniciación de TRH no se recomendaba en mujeres con ECV pero podría seguir usándola en las que ya la habían iniciado.

A pesar de que ha sido mirado como un punto de referencia, el estudio HERS tiene severas limitaciones, lo cual afecta su valor científico. Lo más importante está relacionado con la falta de poder estadístico. La hipótesis para el cálculo del número de pacientes que debían ser incluidos, se probó que fue errado puesto que con la tasa de eventos observados en el grupo placebo, el estudio debería haber ingresado al menos 5600 pacientes. Otro tema importante está relacionado con la duración del estudio puesto que el promedio de seguimiento fue reducido sin una explicación muy clara, a 4.1 en lugar de los 4.75 años calculados. El 18% de incremento en el número de pacientes incluidos puede no solamente ser suficiente para compensar el bajo promedio de duración de la terapia cuyo impacto parece ser crucial en el efecto ateroprotector de los estrógenos. Aunque la recolección de pacientes y el período de alto riesgo se sobrepasó, los argumentos para la decisión de descontinuar prematuramente el estudio son poco claros y no muy convincentes.

Un problema importante en el estudio es la relativa alta edad de la población incluida (67.5 años). Las mujeres a esta edad son raramente consideradas para iniciar TRH. La mayor preocupación con el estudio es que aunque fue conducido en una población relativamente grande de pacientes, no tiene suficiente poder estadístico para detectar diferencias significantes entre las pacientes asignadas al grupo TRH y al grupo placebo.

Indudablemente el tamaño de la muestra del estudio, fue calculado sobre la base de una tasa de eventos del 5% en el grupo placebo, mientras la tasa observada en este grupo fue del 3.3% lo cual hace el estimado estadístico insuficiente. Con tal tasa de eventos el tamaño de la muestra, debería ser al menos el doble de la del estudio. Otro problema importante es la relativamente corta duración del estudio. La duración " per protocolo" estimada del estudio debería haber sido 4.75 años mientras el estudio fue interrumpido, sin una clara explicación, a los 4.1 años, cuando hubo una clara tendencia en la reducción en los eventos cardíacos en el grupo tratado con hormonas. Si el estudio se hubiera dejado continuar hasta el tiempo planeado podría haber mostrado una reducción significante de eventos coronarios en el grupo de pacientes tratado con hormonas. Los resultados del estudio son compatibles con la hipótesis del estudio de un 20% de reducción anual en la tasa de eventos con la asociación estrógenos progestinas. El aumento de eventos cardiovasculares reportado durante el primer año en el grupo tratado con hormonas no tiene relevancia puesto que el estudio no tiene el tamaño para detectar ese efecto. Además este aumento en la incidencia de eventos cardiovasculares durante el primer año parece ser atribuible más a una muy baja tasa de eventos en el grupo placebo que a un incremento de la incidencia en el grupo de hormonas.

Otro aspecto importante que hace los resultados de este estudio difíciles de interpretar es la alta frecuencia de uso de estatinas en el grupo placebo. Indudablemente la distribución de pacientes en el grupo placebo fue más frecuentemente pacientes hipercolesterolémicas tratadas con estatina (22%). El uso de estatinas reduce significantemente la morbilidad y mortalidad cardiovascular en pacientes con ECV en una misma población de pacientes. En las mujeres incluidas en el estudio 4S se reduce en más del 35% la mortalidad cardiovascular. Por otra parte las pacientes asignadas al grupo placebo eran tratadas con drogas que reducían la mortalidad general, afectando por lo tanto los resultados del estudio. Debido a esos problemas metodológicos, el estudio HERS podría ser visto no como un estudio negativo sino como un estudio no concluyente.

A pesar de todas esas limitaciones, el HERS es el único ensayo aleatorizado para prevención secundaria en mujeres postmenopáusicas. Ningún estudio ha sido lo suficientemente convincente, en particular cuando el conocimiento derivado de estudios clínicos previos y estudios mecanísticos nos proporciona consistentemente resultados altamente controversiales. Más aún, los resultados del HERS, no pueden extrapolarse a mujeres menopáusicas para prevención primaria o para otro régimen de TRH. La mejor contribución del HERS es probablemente el número de nuevos interrogantes que genera.

Búsqueda personalizada

| Ver más Revistas | Revistas Médicas | Medicina |