REVISTA DE ENFERMERÍA

 

 

 

MANEJO DE LAS LUXOFRACTURAS FACETARIAS BILATERALES CERVICALES

SUBAXIALES TRAUMÁTICAS

 

MANAGEMENT OF CERVICAL SUBAXIAL BILATERAL TRAUMATIC LUXOFRACTURES

 

 Haga su consulta por tema

 

 

La función neurológica mejora en 60% de los pacientes después de la interven-ción quirúrgica.(5,10,13,20) En la mayoría de las series se obtiene un adecuado realineamiento en todos los pacientes.(5,13,20,)

 

El estado neurológico al ingreso, el tiempo transcurrido antes de la reducción y la edad son los factores asociados con el pronóstico de estos pacientes.(5,10) Los pacientes con déficit neurológico completo al ingreso son quienes tienen menos probabilidad de presentar mejoría clínica. Hay controversia sobre el tiempo transcurrido para la descompresión de estos pacientes pero se recomienda reducir la fractura lo más pronto posible, porque éste es un factor que mejora el pronóstico según algunas series.(10,16)

 

CONCLUSIÓN

 

La luxofractura facetaria bilateral es una lesión traumática que se asocia con el déficit y secuelas neurológicas importantes. El diagnóstico y el manejo precoz de estas lesiones le brindan al paciente una mejor oportunidad para la recuperación neurológica. Los estudios de imágenes diagnósticas son una ayuda fundamental para hacer el diagnóstico y determinar la conducta de manejo de esta patología. La reducción cerrada con tracción cefálica externa es el manejo inicial de estas lesiones. Después de reducir las fracturas se debe realizar una cirugía para estabilizar la luxofractura. Esta lesión traumática deja secuelas neurológicas importantes por lo cual se debe manejar de forma urgente y eficaz.

 

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

 

1. Allen BL FR, Lehmann TR, et al. A me cha- nistic classification of closed, indirect fractures and dislocations of the lower cervical spine. Spine 1982;7:1–27.

 

 

 

 2. Frankel HL HD, Hyslop G, et al 7: The value of postural reduction in the initial management of closed injuries of the spine with paraplegia and tetraplegia. Paraplegia 1969;7:179–92.

 

3. Nassr A, Lee JY, Dvorak MF, Harrop JS, Dailey AT, Shaffrey CI, et al. Variations in surgical treatment of cervical facet dis- locations. Spine 2008;33(7):E188-93.

 

4. Sonntag V. Management of bilateral locked facets of the cervical spine. Neuro- surgery 1981;8:150-2.

 

5. Wolf A LL, Mirvis S, et al. Operative ma- nagement of bilateral facet dislocation. J Neurosurg 1991;75:883-90.

 

6. Payer M SM. Management of traumatic bilateral locked facets of the subaxial cer- vical spine. Contemporary. Neurosur gery 2005;27(6):1-4.

 

7. Parke W BC, Grafin S. Applied Anatomy of the Spine. In: H H, Editor. Rothman- Simeone the Spine. Philadelphia: Saun- ders. 2006. p. 16-54.

 

8. Ordonez BJ BE, Naderi S, Weller SJ. Cer- vical facet dislocation: techniques for ventral reduction and stabilization. J Neu- rosurg 2000;92:18-23.

 

9. Panjabi MM, Simpson AK, Ivancic PC, Pearson AM, Tominaga Y, Yue JJ. Cervical facet joint kinematics during bilateral facet dislocation. Eur Spine J 2007;16(10):1680- 8.

 

10. Razack N GB, Levi AD. The management of traumatic cervical bilateral facet frac- ture-dislocations with unicortical anterior plates. J Spinal Disord 2000;13:374-81.

 

11. Maiman DJ BG, Larson SJ. Management of bilateral locked facets of the cervical spine. Neurosurgery 1986;18:542-7.

 

12. Rizzolo SJ PM, Cotler JM, et al. In ter- vertebral disc injury complicating cervical spine trauma. Spine 1991;16:187-9.

 

13. He HL, Ye XJ, Tan JM, Li JS, Jia LS, Chen DY, et al. Treatment of bilateral cervical facet dislocation by reduction through anterior distraction. Zhonghua Yi Xue Za Zhi 2007;87(24):1698-700.

 

14. Grant GA MS, Chapman JR, et al. Risk of early closed reduction in cervical spine subluxation injuries. J Neurosurg 1999;90: 13-8.

 

15. Zuluaga Santamaria A ND. Plain film radiography and computed tomography of the cervical spine: Part II. Classification and Subtypes of Spinal Injury. In: Schwartz ED, editor. Spinal trauma: Imaging, diagnosis, and management, 1st Edition. Pitts- burgh: Lippincott Williams & Wilkins; 2007. p. 94-157.

 

16. Vaccaro AR NR. Is magnetic resonance imaging indicated before reduction of a unilateral cervical facet dislocation? Spine 2002;27:117-8.

 

17. Doran SE PS, Ducker TB, et al. Magnetic resonance imaging documentation of coe- xistent traumatic locked facets of the cer- vical spine and disc herniation. J Neu- rosurg 1993;79:341–5.

 

18. Lu K LT, Chen HJ. Closed reduction of bilateral locked facets of the cervical spine under general anaesthesia. Acta Neurochir (Wien) 1998;140:1055-61.

 

19. Hart RA. Cervical facet dislocation: when is magnetic resonance imaging indicated? Spine 2002;27:116.

 

20. Song KJ, Lee KB. Anterior versus com bi- ned anterior and posterior fixation/fusion in the treatment of distraction-flexion in- jury in the lower cervical spine. J Clin Neu rosci 2008;15(1):36-42.

 

 

 

 

 

 

 

| Ver más Revistas | Revistas Médicas | Medicina |